niedziela, 27 czerwca 2010

Nokia C5 - Fińska Nowość (Krótki Test)

Witam.
Dziś testujemy nokię C5. Nazwa telefonu dość "nietypowa" gdyż odchodzi od "nokjowskiego" nazewnictwa cztero-cyfrowego np. 5230.


Sam telefon pomimo dość oryginalnego oznaczenia, nie wyróżnia się niestety niczym szczególnym. Bardzo mizerne wykonanie. Tylni panel imitujący metal sprawia bardzo tandetne wrażenie...



Przód telefonu oraz sama klawiatura bardzo przypomina model E52. Klawisze są bardzo duże i ergonomicznie rozmieszczone. Telefon więc, podsumowując- wykonany średnio.

W wyposażeniu wszystko to co niezbędne: Słuchawki, mini kabel usb, instrukcje obsługi. Bez jakiś ekstra dodatków. Standard





Menu telefonu- typowa nokia. Bez fajerwerków, menu identyczne wręcz jak w innych modelach fińskiego producenta z tej półki cenowej. Samo menu jest edytowalne, gdyż telefon posiada system operacyjny S60 pozwalający na to.

Telefon naprawdę przeciętny, nokia tworzy nowe modele bez "błysku" bez "tego czegoś".

Droga tworzenia nowych modeli nokii: "Wrzućmy GPS na płytę główną np. nokii 6303 i nazwijmy fajnie... hmmm np. C5... Będzie hit!"
Otóż nie, hitu nie ma. Telefon nie wyróżnia się pośród innych modeli np. wspomnianej już 6303. Jednak sama 6303 jest solidnie wykonana... c5- niestety nie.

Trochę danych:
Bateria BL-5CT, 1050 mAh,
dyktafon, tryb głośnomówiący, MMS, szablony sms,
Transmisja danych, gprs, EDGE, klient poczty, słownik T9, gry i aplikacje java, slot na karty pamięci MicroSD ~16GB, wbudowana pamięć 50MB,
Wbudowana kamera 3.2MPix, Video capture: 0,3MPix 15fps, radio, odtwarzacz mp3, .mid, AAC, eAAC, eAAC+, WMA,
Organizer, kalendarz, kalkulator, budzik, OS: S60 platform 3rd Edition, A-GPS, Ovi Maps, 3.5 mm Nokia AV connector.

9 komentarzy:

  1. Bardzo ciekawy artykuł panie Jacku. Wyczuwam jednak swoistą niechęć do marki nokia. Czyż nie jest tak w istocie? :)

    OdpowiedzUsuń
  2. plastik ty chyba plastiku nie wiedziales!

    OdpowiedzUsuń
  3. jak dziala navi/.?

    OdpowiedzUsuń
  4. o matko, ale słabiutki tekst. Sam pomysł na krótki test jest dobry, zdjęcia też takie jak być powinny. Ale tekst - z całym szacunkiem, wygląda jak pisany przez 16-latka. Tylko błędów ortograficznych brakuje do kompletu. Pustka, ogólniki, truizmy. Do tego cudzysłów i wielokropek w każdym zdaniu. W ten sposób pisze się na anonimowych forach, a nie na rzetelnym blogu. Radzę od czasu do czasu przeczytać (jakąkolwiek) książkę, dzięki temu znacznie łatwiej wyrazić myśli. Bo to co przeczytałem to jakaś opinia z ławki pod blokiem.

    OdpowiedzUsuń
  5. Nawigacja dość szybko łapie fixa i nie sprawia problemów, tylko wyświetlacz mógłby byc odrobine lepszy

    OdpowiedzUsuń
  6. Panie Pawle, przepraszam za "słabiutki tekst".

    Mam bardzo charakterystyczny styl pisania, z wieloma przerywnikami i wielokropkami, które są po to aby wyrazić emocje i zaangażowanie jakie wkładam w pisanie testów. Doceniam krytykę, wielce prawdopodobne, że tekst nie jest idealnie składny i perfekcyjny w sensie interpunkcyjnym... Ale zapewniam Pana, że DLA MNIE NIE JEST NAJWAŻNIEJSZE TO ABY TEKST BYŁ DZIEŁEM LITERACKIEJ SZTUKI TYLKO ABY PRZEKAZAŁ TREŚĆ W 100% CZYTELNIKOWI.

    A błędy i słabe teksty są wszędzie, proszę zajrzeć na onet, gazetę czy wp. Tam są czasami prawdziwe "byki" I to na tak poczytnych stronach! a nie na takim skromnym "blogiku" jak mój...

    OdpowiedzUsuń
  7. Zdania na temat tekstu nie zmieniłem, ale odpowiedź na mój komentarz jest bardzo rzeczowa i cóż, niestety przyznaję całkowicie rację, że w olbrzymich portalach sadzają całkowitych analfabetów - gazeta.pl w tym przoduje. Zatem jeśli się dobrze zastanowić, to rzeczywiście styl takiego bloga jest do zaakceptowania, treść tym bardziej. Pozdrawiam i przepraszam za nieprzemyślany atak ;)

    OdpowiedzUsuń
  8. Absolutnie nie musi Pan przepraszać. Trzeba szanować mądrą krytykę, dlatego też ją doceniam.
    Pozdrawiam!

    OdpowiedzUsuń
  9. tak na marginesie to nokia c5 ma jedyny metalowy element właśnie jako pokrywa baterii...

    OdpowiedzUsuń